Loading...
CC 09-21-2021 Oral Communications_Written CommunicationsCC 09-21-21 Oral Communications Written Comments 1 Cyrah Caburian From:Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com> Sent:Thursday, September 16, 2021 11:48 PM To:City of Cupertino Planning Commission; City Clerk Subject:Fwd: Problems from Newsom Signing SB 9 and SB 10 CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the  sender and know the content is safe.    FYI. Please add this to the Public Record. Thank you.      ‐‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐‐  Subject: Problems from Newsom Signing SB 9 and SB 10   From: Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com>  Sent: Thursday, September 16, 2021, 11:43 PM  To: "CityCouncil@Cupertino org" <CityCouncil@Cupertino.org>  CC:       Dear City Council:    I am dumbfounded that Newsom signed SB 9 and SB 10 today. I really wonder if  He is fit to be in office. Why would you sign bills like this when polls indicate  75 percent of the state is opposed to them? There are strong indications   That both of these bills are unconstitutional. The chaos alone they are going  To throw the state into are absolutely unnecessary. Do we need more drama  Like this? Haven't we have enough problems this year without having to   Worry about this?    What master does he serve? Does he hate the people in his state so much that he  Would inflict something like this on them on the tail end of a pandemic such  As we have not seen for one hundred years?    If you could see the millions of dollars tech executives and real estate moguls  ponied up to get him through his recall then you will know what master he serves.   What is he trying to do? Repay those Money givers? Is that who he is running the state for?  Is he even dealing in reality? 3 million from a local executive and 750,000 from a person  Running a local charity that sponsored one of the housing bills? Come on. If those groups  And people have that much money to throw around, why don't they just give the money  To a real charity and try to cure cancer or Alzheimer's Disease?    We have to deal with the drama and uncertainty of the election and the pandemic and  The day after the election is barely over, he signs these two spot zoning bills?  I mean, come on. Who are you trying to fool? The people in the state?     The people in this state have been ignored and taken advantage of long enough over  2 The housing bills. The governor just gave our state and our trees away to the Big  Secret Rulers in Sacramento. I don't even think the governor is part of that in crowd.  He seems to be some sort of handmaiden servant of the Secret Ruler Group.  Well, I guess the next target will be the other states and then Federal. They already  Have Oregon.    Now I know why there were no other Democrat candidates on the recall ballot.  This money machine goes way beyond Democrat or Republican. Any good new  Democratic bets for next year? It is not just the party, it is now far the Secret  Sacramento Machine has infiltrated the parties. Yes, the next targets are the other  States and the Federal Level. Wanna see SB 9 and SB 10 played out across the country  And finally in DC? Just wait. Loss of local control and your voice and vote will  Be coming to you Federally next.    Run the state ministerially and run the country ministerially? Who are we fooling?  That is code name for Soviet Era Left Wing Dictatorship Land? I wonder if  The president is part of this too? The last one was.     Let's bring San Francisco politics to Sacramento and to Washington DC. They had me at  The ministerial lot split. It is not possible, but still they will say they will do it.  No reality. No reality. No reality at all.    Let's watch this recall reform effort. With this group of senators and Assembly members  Who voted yes we probably need to recall many of them. Don't let the recall effort for  Them get dumbed down.    Wow. I think democracy still works. Maybe not in Silicon Valley or San Francisco.  Or Sacramento.     I guess we have little San Francisco in Sacramento now, don't we?     I am still wondering how Senator Wiener and Senator Cortese signed on as major  High Density Housing Bill authors when they had only been in office five hours of  Five days? To say this stuff was not premeditated is not even hitting the depths of  How these housing bills were created, bought and paid for.    SB 9 and SB 10, like the Delta Virus, you keep evolving into something worse  And worse.    Thank you.    Jennifer Griffin                  1 Cyrah Caburian From:Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com> Sent:Friday, September 17, 2021 1:02 AM To:City of Cupertino Planning Commission; City Clerk Subject:Fwd: Did This All Start with Jerry? CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the  sender and know the content is safe.    FYI. Please add this to the Public Record. Thank you.      ‐‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐‐  Subject: Did This All Start with Jerry?  From: Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com>  Sent: Friday, September 17, 2021, 12:59 AM  To: "CityCouncil@Cupertino org" <CityCouncil@Cupertino.org>  CC: "grenna5000@yahoo com" <grenna5000@yahoo.com>      Dear City Council:    Because of this political disaster of the Big Housing Bills, one wonders if Jerry Brown set  The wheels in motion by eliminating the Redevelopment Agencies in 2011. With some  Help. Then the law that decides how long you can serve in the state Senate and  State assembly was changed.     Before you could serve a maximum of six years in the senate and a maximum of six years  In the assembly. This law was changed about 2012 and now you can serve a straight  Twelve years in the senate or the assembly. Even Nancy Skinner had to change legislative  Branches after six years before 2012. Now, with this new law you can have Senator  Wiener parked in the Senate for 12 straight years in a row. Look at all the political  Drama and bedlam from his six years old housing bills!    Can we look forward to six more years of tyrannical housing bills? By then, the country  Will be under ministerial rule from Sacramento.    So who helped change the term length rule in the senate and assembly in 2012?  Was it the same helpers who helped Jerry get rid of redevelopment agencies in 2011?  How helpful are these helpers? Are they still helping now?    Look at the mess we are in now. I bet these helpers who helped Jerry are still helping  Gavin run the state into Soviet Ultra Left Dictator Land.     Maybe we need to bring redevelopment agencies back and make six year terms mad  Again for Senate and assembly. The helpers need to be termed out or retire.    2 We need better leaders who don't have helpers like Jerry and Gavin have.    Thank you.    Jennifer Griffin  1 Cyrah Caburian From:Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com> Sent:Friday, September 17, 2021 1:25 AM To:City of Cupertino Planning Commission; City Clerk Subject:Fwd: City Council Meeting Housing Element Should Not Be on Consent Calendar CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the  sender and know the content is safe.    FYI.      ‐‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐‐  Subject: City Council Meeting Housing Element Should Not Be on Consent Calendar  From: Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com>  Sent: Friday, September 17, 2021, 1:24 AM  To: "CityCouncil@Cupertino org" <CityCouncil@Cupertino.org>  CC: "grenna5000@yahoo com" <grenna5000@yahoo.com>      Dear City Council:    In light of the governor signing SB 9 and SB 10, Item 15 on the City Council  Agenda for September 21 about the Housing Element should not be on  The Consent Calendar. It should be discussed as a regular item on the agenda.  The Housing Element is totally wrapped up in SB 9 and SB 10 and should  Not be separated from it.     The public needs to have the discussion about the Housing Element in public.  This is something that concerns us and there has not been enough debate  Allowed by politicians during the Pandemic for the public to ask questions  About the issues of the Housing Element.     I am concerned that the governor and Sacramento politicians do not want the  Public to ask questions about the RHNA numbers etc.     Please pull Item 15 from the Consent Calendar and have public discussion on it  At the September 21 City Council meeting.    Thank you.    Jennifer Griffin  1 Cyrah Caburian From:Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com> Sent:Monday, September 20, 2021 3:25 AM To:City of Cupertino Planning Commission; City Clerk Subject:Fwd: Newspapers Getting the Right Information on SB 9 and SB 10? CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the  sender and know the content is safe.    FYI. Please add to the Public Record. Thank you.      ‐‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐‐  Subject: Newspapers Getting the Right Information on SB 9 and SB 10?  From: Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com>  Sent: Monday, September 20, 2021, 3:21 AM  To: "CityCouncil@Cupertino org" <CityCouncil@Cupertino.org>  CC: "grenna5000@yahoo com" <grenna5000@yahoo.com>      Dear City Council:    A relative saved an article for me from the Santa Cruz Sentinel that seemed  To be indicating that SB 9 and SB 10 would only be affecting a tiny fraction  Of single family lots in California when the reality is that it will be much more than  Fifty percent of single family lots.     The article cited information from the Terner Institute in Berkeley for this apparently small  Number. This is a group the Yimby Group uses. The Embarcadero Center had said the number  Of affected lots would be very large.     The Santa Cruz Sentinel is owned by the San Jose Mercury which is very Pro Housing.  One wonders if the Public is getting a true picture of the sheer magnitude of what  The governor did last Thursday afternoon (September 16) when he signed SB 9 and SB 10  Two days after he "survived" the recall.     One wonders if the governor is getting the wrong information too on these  Housing bills?    He must be if he thinks this will affect only a tiny amount of single family lots in  California. Maybe he needs to hire new staff or advisors because he was not  Thinking this out well when he signed SB 9 and SB 10. He must have been  Going on the advice of the Santa Cruz Sentinel!    Sincerely,    Jennifer Griffin  1 Cyrah Caburian From:Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com> Sent:Monday, September 20, 2021 4:15 AM To:City of Cupertino Planning Commission; City Clerk Subject:Fwd: AB 1401- No Parking Allowed in California CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the  sender and know the content is safe.    FYI. Please add to the Public Record. Thank you.      ‐‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐‐  Subject: AB 1401‐ No Parking Allowed in California  From: Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com>  Sent: Monday, September 20, 2021, 4:13 AM  To: "CityCouncil@Cupertino org" <CityCouncil@Cupertino.org>  CC: "grenna5000@yahoo com" <grenna5000@yahoo.com>      Dear City Council:    AB 1401 is the Housing Bill that would eliminate parking standards for new  Construction across the state. It is currently on the road to becoming a two  Year zombie bill like SB 50 was. That means, though it was not passed for this  Year, it is sitting around and could be reactivated as soon as January when  The Legislature comes back into session in Sacramento in December or January   Of 2022. They could force a vote on it as soon as they come back.    This bill, like the other housing bills, will be thrust upon the whole state by the same  Pro‐Housing Bill Machinery that got SB 9 and SB 10 and other housing bills rammed  Through and then signed by the governor. The whole state gets to be the testing  Ground for these all encompassing, untried bills that are being dumped on the state.  The Public and the cities are having to try to pick the pieces up and pay for  The fallout from their unfunded ministerial mandates themselves.    I am getting tired of never being able to vote on these bills. Our legislature seems  To not be polling their constituents and seem to belong to some sort of  Party of "higher calling" than we, the public, have ever heard of. This party seems to  Be dictating who they are supposed to be accountable to and dictates how they are  Supposed to vote. It says don't ask your public. Vote our way or else.    Isn't this a symptom of a much larger problem, a political party that is not even  Running the state because it is so fractured itself that it has let another party infiltrate  It and that new party won't answer to any political party, except the dictatorial kind?  What hold does this dictatorial party have over our state level politicians? Why are they so   spellbound To submit to this higher party?  2   Why is our governor so bedazzled that he submits to them too?    Before we have to fight out AB 1401 like we did SB 50 in the cold of early  Winter 2021, let's remember the cold winter of Valley Forge when  George Washington and his troops were camped there. What they were doing  There in the winter of 1778 made a difference to us here almost 250 years   Later. Because they endured Valley Forge we have a country.    Because we endure and defeat such bills as AB 1401 and thus SB 9 and SB  10 we keep our country and we do not surrender it up to the party that  Is trying to take California and our country into a dictatorship.     Remember this when AB 1401 comes back around for its final call in winter  Of 2022, 244 years after Valley Forge. That is the legacy we are fighting for.    Sincerely,    Jennifer Griffin      1 Cyrah Caburian From:Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com> Sent:Monday, September 20, 2021 4:44 PM To:City Council Subject:Fwd: Extra Housing along Bollinger Road CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the  sender and know the content is safe.    Dear City Council:  I am adding a correction to my previous email about New Four pieces  On Bollinger Road. The governor signing SB 9 and SB 10 last week will  Allow these new fouplexes to be built on the San Jose side of Bollinger  Road and this can commence in January, 2022, not January, 2021  As I had written in the previous email.  Thank you,  Jennifer Griffin  Bollinger Road Adjacent Neighborhood in Cupertino      ‐‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐‐  Subject: Extra Housing along Bollinger Road  From: Jenny Griffin <grenna5000@yahoo.com>  Sent: Monday, September 20, 2021, 4:23 PM  To: "CityCouncil@Cupertino org" <CityCouncil@Cupertino.org>  CC: "grenna5000@yahoo com" <grenna5000@yahoo.com>      Dear City Council:    San Jose has single family homes along Bollinger Road. The governor just signed   SB 9 and SB 10 which will mean fourplexes being built on the single family homes  Along Cupertino's border. How this added building will affect Bollinger Road is  Unknown at this time. This new housing will have no on‐site parking required on  The formerly single family lot so the new four housing units in each lot will have  No place to park their cars and will try to park the potentially 8 to 16 cars per  Lot on Bollinger Road or in the Cupertino neighborhoods adjacent to Bollinger  Road.    Not only will this new fourplex building be going on from SB 9 and SB 10 after  January 1, 2021, San Jose is set to discuss and vote on eliminating single family housing  At their upcoming October City Council meetings. They have been talking about putting  In fourplexes in their single family lots. They also are discussing something called  2 "Opportunity Housing" which will also up zone their single family homes to fojr  Or more homes per lot. This will happen in October also.     One needs to remember that all of these zoning changes will affect Bollinger Road  And its traffic and parking and driveways and egresses. Bollinger Road is also  A San Jose Urban Village and that allows increased height and density in this Bollinger  Road corridor also.    The governor has given no clear plan for the SB 9 and SB 10 implementations in  Single family lots to fourplexes so no one knows who will pay for the water and sewer  And infrastructure upgrades, what to do with the unparked and increased traffic load  On Bollinger and in the neighboring West San Jose and Cupertino neighborhoods.    To complicate matters, CUSD may be looking to close schools in the Bollinger Road area  And there will be a need for more schools from the increased number of children living  In the new four pieces on each single family lot. This is probably not a good time  To close and sell schools and school land when all this change is coming to the  Bollinger Road Corridor.    Thank you.    Sincerely,    Jennifer Griffin    Cupertino Neighborhood by Bollinger Corridor