Loading...
HomeMy WebLinkAboutOpposition Letter - AB 1174 (Grayson) - 09.14.2021  page 1 of 3                September 14, 2021    The Honorable Gavin Newsom  California State Governor   State Capitol, First Floor    Sacramento, CA 95814    AB 1174 (Grayson) – REQUEST FOR VETO    Dear Governor Newsom,    On behalf of the City of Cupertino, I am writing to request your veto of AB 1174, a  measure that would make several retroactive changes to the streamlined, ministerial approval  process established by SB 35 and would financially benefit the developer of the Vallco Town  Center SB 35 project while delaying and reducing the needed production of affordable housing.    By way of background, the application for the Vallco project was among the first, and  largest, SB 35 project applications submitted statewide and was ministerially approved by the  City in September 2018.   The Vallco project is a mixed‐use development with 2,402 units of  housing, approximately 1.81 million square feet of office space, and 400,000 square feet of retail  uses. The project is comprised of 11 buildings, each between 7 to 22 stories in height with a  green roof connecting the buildings. Fifty percent of the housing units are proposed to be  affordable, as required by SB 35. The project encompasses approximately 51 acres of the former  Vallco Mall property.      While the project was approved under the state’s SB 35 process—which was intended to  increase housing supply and affordable housing—this large‐scale mixed‐use project actually results  in far greater housing demand than the number of housing units being provided within the  project. The developer’s own estimates predict the project would bring create over 8,700 new  jobs, thereby creating a need for nearly 6,000 more housing units – even though it only provides  2,402 new housing units. As a result, the project increases housing demand by over 3,400 units,  further exacerbating the Bay Area housing crisis and failing to achieve the goals of SB 35.     Even though approving a massive new commercial development without public input  is contrary to the intent of SB 35, the City of Cupertino is complying with the letter of the law    MAYOR DARCY PAUL    CITY OF CUPERTINO    CORRESPONDENCE TO GOVERNOR NEWSOM REQUESTING VETO ON AB 1174   page 2 of 3   and is spending significant effort and resources processing permit approvals required for the  project to proceed. Yet while the City is following the rules, AB 1174 seeks to change them in  the middle of the game, retroactively granting the developer new rights that it does not have  under current law or the 2018 SB 35 project approval. Ultimately, these changes will result in  less affordable housing for the residents of Cupertino, as well as delay the production of  housing in the City.     First, AB 1174 contains provisions that redefine “affordable housing” for the purpose  of the Vallco project, and the Vallco project alone (the provision applies only to projects of more  than 500 units that were submitted prior to 2019).  This revised definition would raise the  “affordable” rents for 70% of the affordable units (over 800 units) by as much as $732 per month  (46%), setting rents at a higher level than is allowed in current law. This hurts affordable  housing.    The legislation would retroactively confer this benefit on the developer, despite the  significant entitlements and concessions that were awarded to the developer under SB 35 and  State Density Bonus Law. The purpose of these laws is to encourage the production of  affordable housing, at affordable rents. Raising the rents for “affordable” units for the financial  benefit of a single developer undermines the purpose of laws intended to encourage affordable  housing.     Second, AB 1174 will have the effect of retroactively extending the deadline for  commencing construction on the Vallco project for almost three years and will broaden the  definition of “construction activity” that allows the developer to retain its entitlement.  Currently, the developer is required to begin “vertical construction” by September 21, 2021,  subject to a one‐year extension to September 21, 2022. As reported publicly, the City anticipates  receiving and will likely grant that one‐year extension. The developer has had three years to  prepare the site for construction, and it is both reasonable and consistent with the promotion  of affordable housing to require the developer to begin construction by September 2022.    AB 1174 would instead stretch the deadline for beginning construction to May 2023 and  would weaken existing requirements to allow the developer to retain its entitlement without  making meaningful progress toward project completion. Under current law, a project must  begin vertical construction, and not have ceased for more than 180 days, in order to retain a  valid approval.  AB 1174 weakens this standard to allow even minimal site preparation  activities such as demolition and grading to qualify as sufficient progress toward development.  By signing AB 1174, you would be endorsing lengthy, unnecessary delays in affordable  housing production, which, again, would retroactively impact projects that have already been  approved.    It appears that the purpose of the provisions of AB 1174 discussed above is to  retroactively improve the financial outlook for a project that was ministerially approved in    MAYOR DARCY PAUL    CITY OF CUPERTINO    CORRESPONDENCE TO GOVERNOR NEWSOM REQUESTING VETO ON AB 1174   page 3 of 3   2018 and to provide relief to a developer that failed to timely undertake necessary site  preparation work to meet existing statutory deadlines. Of particular concern is the developer’s  failure to investigate and begin any necessary remediation of environmental contamination at  the site, despite risks posed by the site’s historic uses and knowledge of contamination dating  to at least 2016. Due to these delays, the extent of contamination at the site remains undefined  even now—and it is likely to be widespread based on the results of a recent site investigation.  Note that the cleanup of the contamination on site is now under the regulatory control of the  Santa Clara County Department of Environmental Health, not the City of Cupertino.    While SB 35 was approved in an effort to expedite the construction of affordable  housing in California, AB 1174 appears to be an effort to award a financial windfall to a single  developer and excuse that developer’s failure to move the project forward in a timely manner.  The failures no doubt stem in part from the size and complexity of the project, including its  large‐scale commercial development that will only exacerbate the housing crisis in Silicon  Valley and the state.     More importantly, AB 1174 is at odds with the intent of SB 35.  The bill would result in  delays in constructing housing, increase the cost of “affordable” housing, and create special  rules to facilitate the development of a project that exacerbates the overall housing shortage in  our region.       The City of Cupertino strongly supports the goal of increased production of affordable  housing, and cannot support flawed, counterproductive legislation that would impede the  state from achieving that goal.    For these reasons, the City of Cupertino requests that you veto AB 1174.    Sincerely,          Darcy Paul   Mayor  City of Cupertino  cc:  Senator Dave Cortese        Assemblymember Evan Low        Assemblymember Marc Berman